Abonneer je nu op onze nieuwsbrieven!
Abonneren
Nee, bedankt
Ja, denk met me mee rond de
materialisering van mijn project
Jan Peter Wingender
Copyright: Maarten van Haaff
Jan Peter Wingender
Copyright: Maarten van Haaff

De Friese Elf Steden

19 juni, 9:00
In een zevendelige, wekelijkse serie columns reflecteert architect Jan Peter Wingender op de rol van de cao als zakelijke en professionele basis voor architecten en architectenbureaus. In dit zesde deel constateert hij dat een goede beoefening van het architectenvak permanente kennisontwikkeling vereist. In de wet, en de cao, zijn voor die bijscholing ook uren vastgesteld. Waarom is in het Architectenregister over die bijscholing dan niets terug te vinden?

Architectuur is een kennisintensief vakgebied. In mijn eigen praktijk zie ik dat de randvoorwaarden en de manier waarop ontwerpen tot stand komen in hoog tempo veranderen. Digitalisering heeft een enorme vlucht genomen met het maken van complexe Building Information Models. De vervolgstap met parametrisch ontwerpen en AI staat al op de stoep. Na het gelijktrekken van de gemeentelijke bouwverordeningen in 1992 in het Bouwbesluit, met nieuwe versies in 2003 en 2012, is recent het Besluit Bouwwerken Leefomgeving ingevoerd. Van de introductie van EPC-eisen in de jaren ‘90 zijn we stapsgewijs naar BENG gegaan. Met de MPG gaan we dezelfde weg op en Carbon-Based Design dient zich aan als het nieuwe normaal. En dan zijn onze gebouwen ook nog eens Paris-Proof én BREEAM en WELL gecertificeerd.

Om ons vak uit te oefenen is permanente kennisontwikkeling een absolute voorwaarde geworden. Opdrachtgevers zien dat ook en uiten zich al vaker kritisch over het achterblijvende kennisniveau bij architecten. Leuke creatieve types, maar weten net te weinig van de hoed en de rand, zie je ze denken. Met verhalen en wat ervaring redden we het echt niet meer; we moeten met regelmaat terug de schoolbanken in. Het is daarom terecht dat de cao in artikel 31 en 32 verplichtend 35 ontwikkeluren per jaar voorschrijft. Voor architecten geldt dat zij zich sowieso verplicht moeten bijscholen. De Wet op de Architectentitel schrijft in artikel 27a een schamele 16 uur voor en in artikel 27aa staat dat we zelf onze opdrachtgevers moeten informeren over onze opleidingen, onze verzekering en over de DNR.

Artikel 27a
Lid 1. Behoudens het tweede lid is een persoon die is ingeschreven in het register gehouden om door middel van bij- en nascholing de ontwikkelingen op zijn vakgebied bij te houden in ten minste 16 uur per jaar.
Lid 2. Een persoon die is ingeschreven in het register is niet gehouden tot bij- en nascholing, indien hij:
a. is ingeschreven als dienstverrichter, of
b. op diens verzoek in het register wordt aangemerkt als niet beroepsmatig actief.
Lid 3. Het bureau (architectenregister) kan kwalitatieve beleidsregels vaststellen ter zake van passende bij- en nascholing.

Artikel 27aa
Degene die is ingeschreven in het register informeert de persoon die hem een offerte vraagt over zijn relevante deskundigheid en vakbekwaamheid, met inbegrip van zijn bij- en nascholingsactiviteiten, de dekking van de door hem te verrichten werkzaamheden door een beroepsaansprakelijkheidsverzekering, diens rechten en plichten jegens hem als opdrachtgever en de borging daarvan, alsmede over diens rechten en plichten jegens een derde, ingeval die derde het werk heeft ontworpen waarop de offerte betrekking heeft of werkzaamheden heeft gestaakt die blijkens de offerte dienen te worden hervat.

Ik neem die wettelijke verplichting serieus en vul elk jaar op de website van het Architectenregister mijn na- en bijscholingsuren in. Van cursussen, informatiebijeenkomsten tot excursies en lezingen; alles voer ik nauwkeurig in. Elk jaar ontvang ik ook een verklaring van het Architectenregister. Hierin staat dat ik ingeschreven sta in het Architectenregister onder registratienummer: 1.931109.005. Tot mijn verbazing staat er niet bij vermeld dat ik ook heb voldaan aan de wettelijke eis uit Artikel 27a.1 met betrekking tot mijn bij- en nascholing. Ondanks mijn plichtsgetrouw invullen daarvan. Het Architectenregister verstrekt dus eigenlijk een halve verklaring. En met die verklaring wordt wel de suggestie gewekt dat ik aan alle eisen van de Wet op de Architectentitel voldoe, simpelweg omdat ik ingeschreven sta; dus ook die van de verplichte nascholing.

Op hun website wordt mij duidelijk dat het Architectenregister de verantwoordelijkheid bij de architecten zelf legt. Zij controleren dus niet of je hebt voldaan aan de wettelijke eis voor nascholing. Ik heb regelmatig aan collega’s gevraagd of zij ook hun uren registreren bij het register. Verbazing valt mij dan ten deel. Hoezo, is dat nodig dan? Het register maant blijkbaar niemand aan om de uren op te geven. Daarnaast heb ik ook nog nooit gehoord dat de actieve registratie van een architect door het Architectenregister is omgezet in een inactieve registratie, omdat zij of hij niet heeft voldaan aan de wettelijke verplichting tot nascholing. Dat zou toch wat zijn.

Hiermee bewijzen we onszelf geen dienst. Het is alsof we lid zijn van de Vereniging de Friese Elf Steden. Je betaalt keurig je jaarlijkse contributie in de hoop dat je, als het een keer zo ver is, de tocht der tochten mag schaatsen. Het maakt niet uit of je je techniek en conditie in de jaren daarna een beetje op peil hebt gehouden. Dat is allemaal leuk en aardig voor een vrijetijdssport, maar als een professioneel vakgebied met titelbescherming moeten we hier ver van blijven.

Het is belangrijk dat het register actief gaat sturen, en ook de mogelijkheid krijgt om te handhaven op de wettelijke verplichting tot bijscholing en nascholing. Het begint ermee om op de verklaring van inschrijving ook expliciet te vermelden dat een architect aan de eis tot bij- en nascholing heeft voldaan. Het is daarnaast ook de hoogste tijd dat het register gebruik gaat maken van de mogelijkheid die lid 3 van artikel 27a biedt om inhoudelijke eisen te stellen. Voorlopig houden we ons vast aan de ‘regeling bij- en nascholing architecten’ maar die is zo ruim gesteld dat je het nauwelijks eisen kunt noemen. Bij- en nascholing is een serieuze zaak en is een signaal naar onszelf en naar onze opdrachtgevers dat we onze professionaliteit en het kennisintensieve karakter van ons vak serieus nemen.

Ondertussen kan ik mijn jaarlijkse optreden als Sinterklaas blijven opvoeren als vaardigheidstraining ‘presenteren met overtuiging’ om mijn architectentitel te behouden.

Gek hè, dat we niet serieus worden genomen?

Noot: Regeling na- en bijscholing architecten
 
 
De complete serie: Gehospitaliseerd vakgebiedDe bodemOntwijkenVinkjeBlauwe ogenDe Friese Elf Steden en Pygmalion. 
 
Jan Peter Wingender is architect en partner van Office Winhov. Jan Peter geeft regelmatig lezingen in binnen- en buitenland, is redactielid van de lezingenreeks ‘Design by thinking of...’ en redacteur van ‘Local Heroes'. Daarnaast is hij gebiedssupervisor voor de gemeente Amsterdam en bestuurslid van de BNA. 

Andere nieuwsberichten

Architectenweb organiseert Avond met Office Winhov

Vandaag, 15:52

Ruime vakantiewoning met een modulaire opzet

Vandaag, 13:15

Inzending voor Jaarboek Architectuur in Nederland 2024/2025 geopend

Vandaag, 12:20

Zomerserie: Architect in... Spanje

Vandaag, 11:10

Aanmelding voor Rotterdamse ontwerperspool maatschappelijk vastgoed geopend

Vandaag, 16:31

Zuid-Holland onderzoekt andere bestemming van vliegveld Rotterdam

Vandaag, 09:32

Huurprijzen blijven stijgen, aanbod droogt op mede door wet

Gisteren, 13:27

Vattenfall stopt met aanleg warmtenetten voor bestaande woningen

Gisteren, 09:16

Erik Schotte vertrekt bij LIAG architecten en bouwadviseurs

15 juli, 12:11

Adviesraden tegen kabinet: Nederlanders moeten meer bewegen

15 juli, 10:31
Jan Peter WingenderArchitect
KUBUS | Specialist in BIM-software
SAPA
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen
SAB-profiel bv
Aliplast Aluminium Systems
Hagemeister GmbH & Co. KG
ALUCOBOND®
Tarkett BV
Kawneer
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Swisspearl Nederland
Forster Nederland N.V.
VELUX Commercial Benelux B.V.
Sempergreen
EeStairs | Design trappen - Balustrade - Ontwerp en constructie
Aluprof Nederland BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco Nederland BV
AGC Nederland Holding B.V.
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken BV
Foreco Houtproducten
Wienerberger B.V.
Knauf Insulation
DUCO Ventilation & Sun Control
IsoBouw Systems bv
Mview+
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
Kingspan Geïsoleerde Panelen
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas Groep
ABB | Busch-Jaeger
Jung | Hateha B.V.
Knauf Ceiling Solutions B.V.
Saint-Gobain Building Glass Benelux
Faay Vianen B.V.
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Hunter Douglas Architectural
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Plastica Groep
Holonite B.V.
FALK®
Tata Steel Colorcoat®
© 2002 - 2024 Architectenweb BV / Voorwaarden / Privacy / Disclaimer / Sitemap
Annuleren
OK
Sluiten
Doorgaan
Inloggen
Maak een gratis persoonlijk account aan