Het ontwerp van OMA bij de presentatie
Het ontwerp van OMA bij de bekendmaking van de winnaar
Het ontwerp van OMA bij de presentatie
Het ontwerp van OMA bij de bekendmaking van de winnaar

Verliezers stadskantoor oneens met procedure

12 november 2009, 17:24
Architectenbureaus Claus en Kaan, Mecanoo, SeARCH en Meyer en Van Schooten architecten tekenen protest aan tegen de aanbestedingsprocedure rondom het Rotterdamse stadskantoor. Zij willen ophelderingen over de uitkomst van de aanbesteding. De bureaus zetten vraagtekens bij de gehanteerde criteria en eisen inzage in de interne beoordelingsstukken. Zij schrijven dit in een brief naar Gemeentewerken Rotterdam.

De briefschrijvers zijn van mening dat de beoordelingscommissie de selectiecriteria slecht heeft toegepast. Een wegingsmatrix van de vijf criteria excellente architectuur, stedenbouwkundige inpassing, omgang met het monument, duurzaamheid en haalbaarheid ontbreekt volgens hen in het advies.

Evenals de Rotterdamse fractie van D66 hebben zij ernstige twijfels bij de wijze waarop de publiekspeiling is uitgevoerd. Het merendeel van de Rotterdammers had zich uitgesproken voor Search en Mecanoo. De indruk bestond dat het publiek een belangrijke stem had, terwijl dat niet zo bleek te zijn.

Bovendien verwijten zij de commissie het criterium ‘haalbaarheid’ achterwege gelaten te hebben. “Wij constateren dat de winnende inschrijving buiten het gestelde budget valt en aangepast zal moeten worden om binnen het budget te worden gebracht.” Bovendien hebben zij het vermoeden dat het ontwerp niet duurzaam genoeg is.

Ingrijpend aanpassen
De bureaus beweren dat OMA het ontwerp na de definitieve inschrijvingsdatum alsnog ingrijpend heeft mogen aanpassen, terwijl dit officieel niet is toegestaan. Zij menen hiervoor bewijzen te hebben. In eerste instantie stuurde OMA volgens hen een ontwerp in van een gebouw zonder ramen met -kennelijk- een glazen gevel.

Een dag na de datum van de presentatie constateerden zij dat OMA een ander ontwerp op hun website had gezet waarop de doorschijnende gevel is vervangen door een gevel met kleine ramen. In hun brief sturen zij twee afbeeldingen van de verschillende ontwerpen mee.

De kwestie werd vorige week in de raadsvergadering behandeld. De aanwezige partijen reageerden kritisch op de juryuitslag. D66 eiste, evenals de architectenbureaus, inzicht in de achterliggende stukken van het juryrapport. Bovendien willen zij de criteria opnieuw laten doorberekenen.

'Scherper en duidelijker'
Wethouder Karakus beloofde het juryrapport ‘scherper en duidelijker’ te formuleren.

Desondanks eisen Claus en Kaan, Mecanoo, SeARCH en Meyer en Van Schooten architecten duidelijkheid over hoe het juryoordeel tot stand is gekomen en pleiten voor een onafhankelijke contraexpertise. De Alcateltermijn is tot nader order opgeschort. Dat betekent dat de opdracht voorlopig niet aan OMA gegund kan worden.

De kwestie zal waarschijnlijk begin december door het college van B & W in behandeling genomen worden.

Andere nieuwsberichten

Nominaties Berlagevlag 2021 bekend

19 juni, 11:00

Video: talkshows over hitte in de stad

18 juni, 3:57

Zweden trappen nieuwe serie TALKS about architecture af

18 juni, 12:25

Bouw studentenwoontoren bij UMCG in Groningen van start

18 juni, 10:55

Drie teams werken visie grote stadskerken uit tot schetsontwerp

18 juni, 2:46

Den Bosch op zoek naar beste gebouw tussen 2015 en 2020

18 juni, 10:06

'Versterkingsoperatie Groningen moet de urgentie krijgen die het verdient'

18 juni, 9:14

Haarlemmermeer start pilot voor ‘geluidsadaptief’ bouwen

17 juni, 2:33

Stadsvervoerders Randstad: extra investeringen nodig vanwege woningbouw

17 juni, 10:52

Groningen heeft beste luchtkwaliteit van alle Nederlandse steden

17 juni, 9:48
KUBUS BV
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen by ODS
Aliplast Aluminium Systems
Mosa.
Hagemeister GmbH & Co. KG
ALUCOBOND®
Tarkett BV
Wicona
Kawneer
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Forster
Balink Glas & Aluminium BV
VELUX Commercial
Sempergreen
Aluprof Nederland BV
Intal BV
Cosentino The Netherlands B.V.
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco International KG
AGC Nederland Holding B.V.
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken B.V.
Foreco Houtproducten
Wienerberger B.V.
Duco Ventilation & Sun Control
IsoBouw Systems bv
ROCKWOOL B.V.
Master Builders Solutions Nederland B.V.
Van Bruchem Staircases
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
Rockpanel
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas Groep
VELUX Nederland B.V.
Jung | Hateha B.V.
Saint-Gobain Building Glass Benelux
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Plastica Groep
Holonite B.V.
OWA Benelux BV
FALK® Bouwsystemen
Serge Ferrari
Alsecco
Tata Steel Colorcoat®
Annuleren
OK
Sluiten
Doorgaan
Inloggen
Maak een gratis persoonlijk account aan