‘Te hoge eisen bij stadskantoor Rotterdam’

19 maart 2009, 13:42
De gemeente Rotterdam stelt bij de aanbesteding van het nieuwe stadskantoor te hoge eisen aan architecten. Hierdoor worden jonge architecten uitgesloten van deelname. Dat stelt Atelier Kempe Thill namens een groep veelal gerenommeerde bureaus in een open brief aan het college van de stad.

,,De omzeteisen zijn met 2.4 miljoen euro overdreven hoog, hetzelfde geldt voor de referenties. Naast een woontoren moet de architect ook al een groot kantoorgebouw en een transformatieopgave gerealiseerd hebben”, zeggen de briefschrijvers.

Ze zijn van mening dat hiermee bijvoorbeeld de deelnemers aan een ideeënprijsvraag voor het stadskantoor in 2002 zijn uitgesloten van deelname. De vijf winnaars van die prijsvraag waren jonge architecten.

,,Catherine Visser van DAF-architecten vreesde toen al dat de inzendingen van veelbelovende architecten goed zijn om het programma van eisen samen te stellen zodat het gebouw vervolgens, zoals cynici zeggen, door Hoogstad ontworpen zal worden.”

Dat laatste lijkt daadwerkelijk te gaan gebeuren, staat in de open brief. ,,Uit de richtlijnen komt helder naar voren dat de selectie hoofdzakelijk gericht wordt op de grote gevestigde en bekende bureaus, waarmee Rotterdam verjonging en verversing van het architectuurklimaat volledig naar de achtergrond heeft geschoven.”

De briefschrijvers noemen dit verbazingwekkend, omdat juist Rotterdam de afgelopen decennia jonge architecten de kans heeft gegeven een belangrijk bouwwerk te ontwerpen. Zo kreeg een jonge Jo Coenen de opdracht voor het Nederlands Architectuurinstituut en ontwierp Ben van Berkel de Erasmusbrug.

Verder vinden de schrijvers van de brief het vreemd dat de deelnemers aan de aanbesteding lid moeten zijn van de BNA.

,,In eerste instantie vragen wij ons af of de aanbestedende dienst dit juridisch gezien überhaupt mag eisen? Lidmaatschap in een dusdanige, privaatrechtelijke organisatie heeft t.a.v. de aanbesteding inhoudelijk geen meerwaarde en kan formeel niet verplicht gesteld worden. De BNA is immers een private belangenvereniging en nadrukkelijk geen kwaliteitspredikaat.”

,,Ten tweede, hetgeen nog opmerkelijker is, worden door het verplicht stellen van het BNA lidmaatschap de internationaal bekende en gerenommeerde Nederlandse architecten van de selectie uitgesloten. Bekende bureaus zoals MVRDV, Claus en Kaan, Mecanoo, UNStudio, Neutelings Riedijk, OMA, etc mogen hierdoor net als de jonge generatie, bij ontbreken van lidmaatschap, niet deelnemen aan de aanbesteding.”

Naschrift BNA:
,,De BNA kan zich vinden in de kritiek van Kempe Thill op de aanbesteding van het stadskantoor. De eisen zijn inderdaad te hoog. De BNA zal ook contact opnemen met de gemeente Rotterdam over deze aanbesteding."

,,De BNA strijdt al jaren voor betere aanbestedingen zodat een grotere, diversere groep bureaus een kans krijgen en aanbestedingen niet steeds naar dezelfde bureaus gaan. Dat is goed voor het Nederlandse architectuurklimaat. De eis BNA lidmaatschap is juridisch niet houdbaar."

,,De BNA wijst opdrachtgevers daar ook op. Als opdrachtgevers zoeken naar partijen die gehouden zijn aan gedragsregels – zoals de BNA deze hanteert – dan moeten ze dit anders formuleren."

Bron: Atelier Kempe Thill
Toon alles

Andere nieuwsberichten

Team BPD wint met transformatieplan voor betaalbare leef- en woongemeenschap

Vandaag, 17:08

Architectenweb symposium: renovatie van sociale woningbouw

Vandaag, 15:30

LIAG geselecteerd voor nieuwbouw Vakcollege Thamen

Vandaag, 14:57

Locatie oude gevangenis Zwaag in verkoop voor woningbouw

Vandaag, 11:23

PBL: meer maatregelen nodig tegen uitstoot stikstof door landbouw

Vandaag, 15:46

Michiel Riedijk en Diederik de Koning trappen serie dubbellezingen in Keilepand af

Vandaag, 12:13

ING verwacht dat huizenprijzen tussen vijf en acht procent stijgen

23 februari, 2:38

Naturalis lanceert methodiek om biodiversiteit bermen te vergroten

23 februari, 12:19

Bouwbedrijf BAM haalde eigen, aangescherpte veiligheidsdoel niet

23 februari, 10:27

Klimaat- en energiebeleid kost gemeenten fors meer volgens rapport

22 februari, 4:12
KUBUS | Specialist in BIM-software
SAPA
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen
SAB-profiel bv
Aliplast Aluminium Systems
Hagemeister GmbH & Co. KG
ALUCOBOND®
Tarkett BV
Kawneer
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Swisspearl Nederland
Forster Nederland N.V.
VELUX Commercial
Sempergreen
EeStairs | Design trappen - Balustrade - Ontwerp en constructie
Aluprof Nederland BV
Intal BV
Cosentino The Netherlands B.V.
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco Nederland BV
AGC Nederland Holding B.V.
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken BV
Foreco Houtproducten
Wienerberger B.V.
Knauf Insulation
Zoontjens
DUCO Ventilation & Sun Control
IsoBouw Systems bv
Mview+
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas Groep
ABB | Busch-Jaeger
Jung | Hateha B.V.
Knauf Ceiling Solutions B.V.
Saint-Gobain Building Glass Benelux
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Hunter Douglas Architectural
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Plastica Groep
Holonite B.V.
FALK®
Alsecco
Tata Steel Colorcoat®
© 2002 - 2024 Architectenweb BV / Voorwaarden / Privacy / Disclaimer / Sitemap
Annuleren
OK
Sluiten
Doorgaan
Inloggen
Maak een gratis persoonlijk account aan