Abonneer je nu op onze nieuwsbrieven!
Abonneren
Nee, bedankt
Ja, denk met me mee rond de
materialisering van mijn project

Grote meningsverschillen aanbestedingseisen

29 april 2009, 16:31
Er bestaan grote meningsverschillen over wat er in redelijkheid gevraagd kan worden bij aanbestedingsprocedures. Vooral de eisen op het gebied van financiële en economische draagkracht leveren problemen op. Dat concludeert het Steunpunt Ontwerpwedstrijden in een onderzoek onder 62 aanbestedingen.

Het Steunpunt zegt dat het op financieel vlak moeilijk is een balans te vinden tussen de belangen van de architect (lage drempel voor inschrijving) en de aanbesteder (zekerheid).

,,Uiteraard moet de hoogte van de omzeteis gerelateerd zijn aan de omvang van de opdracht, maar deze relatie is niet altijd even duidelijk. Vast staat dat (te) hoge omzeteisen kleine architectenbureaus buitenspel zetten en mededinging niet bevorderen.”
,,Naast harde minimum omzeteisen, worden bij veel aanbestedingsprocedures ook financiële ratio’s (met name de liquiditeitssituatie) gehanteerd. Deze gegevens hebben een zeer beperkte voorspellende waarde voor de stabiliteit van het architectenbureau, waardoor de relevantie daarvan twijfelachtig genoemd kan worden. Er zijn geschiktere indicatoren denkbaar.”

,,Een belangrijk aandachtpunt bij de minimumeisen is de toelaatbaarheid van combinaties en de eisen die aan deze teams gesteld worden. Het leeuwendeel van de aanbestedingen staat combinaties toe, maar in de praktijk worden vaak (indirect) zwaardere eisen aan hen gesteld dan aan enkelvoudige gegadigden, hoewel dit in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.”

Selectiecriteria
Ook bij de selectiecriteria constateert het Steunpunt de nodige problemen. Aanbesteders vragen referenties die vergelijkbaar zijn met hun eigen opdracht, of ze richten de selectie zodanig in dat uitsluitend soortgelijke referentieprojecten hoge scores opleveren.

,,Met andere woorden: architecten die niet eerder meerdere scholen van vergelijkbare omvang hebben ontworpen – en die scholen moeten ook gerealiseerd zijn - komen niet aan bod.”

,,Hiernaast constateerde het Steunpunt dat er in voorkomende gevallen sprake is van vage selectiecriteria en buitenproportionele eisen, evenals onnodig ingewikkelde of niet goed uitgewerkte puntensystemen. Soms worden referentieprojecten gevraagd die qua schaal en bouwsom groter zijn dan de aanbestede opdracht.”

De veelgehoorde klacht dat de prijs zwaarder weegt dan kwaliteit, is volgens het Steunpunt formeel niet waarneembaar. ,,Toch weegt de prijs nog altijd zwaar mee. Veel aanbestedingen noemen ‘kostenbesparend werken’ als selectiecriterium. Opvallend is dat weinig aanbesteders de laagste prijs expliciet als selectiecriterium of subcriterium noemen. Blijkbaar is spreken over de laagste prijs vloeken in de kerk.”

Steunpunt Ontwerpwedstrijden
Het Steunpunt Ontwerpwedstrijden is door verschillende koepels uit de bouw in het leven geroepen om uitschrijvers te helpen bij wedstrijden voor architecten en projectontwikkelaars. Het Steunpunt heeft van 1 januari tot en met 22 april van dit jaar alle aanbestedingsprocedures voor architectuuropdrachten in Nederland onderzocht.

Bron: Steunpunt Ontwerpwedstrijden
Toon alles

Andere nieuwsberichten

De Oosterlingen vormt sluitstuk Oostenburg

Gisteren, 16:43

HOH Architecten maakt stedenbouwkundige visie voor Wenckebachweg Zuid

Gisteren, 12:57

Bouw van nieuw hoofdkantoor Evides op waterleidingcomplex in Kralingen van start

Gisteren, 10:49

Iwan Baan reflecteert op Learning from Las Vegas

Gisteren, 10:46

Rijk investeert 50 miljoen euro in Noordzeekanaalgebied, een van vijf gebieden waar windenergie aan land komt

Gisteren, 17:30

Commissie: meer oog voor omgeving nodig bij uitbreiding Defensie

Gisteren, 16:30

BiermanHenket breidt managementteam uit

Gisteren, 11:07

SFA organiseert evenement ‘Architect van je eigen werk!’

28 mei, 2:20

PBL: provincies zouden integralere plannen moeten maken op de langere termijn

28 mei, 9:45

Oorzaak instorten parkeergarage snel duidelijk, denkt architect

28 mei, 9:00
KUBUS | Specialist in BIM-software
SAPA
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen
SAB-profiel bv
Aliplast Aluminium Systems
Hagemeister GmbH & Co. KG
ALUCOBOND®
Tarkett BV
Kawneer
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Swisspearl Nederland
Forster Nederland N.V.
VELUX Commercial
Sempergreen
EeStairs | Design trappen - Balustrade - Ontwerp en constructie
Aluprof Nederland BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco Nederland BV
AGC Nederland Holding B.V.
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken BV
Foreco Houtproducten
Wienerberger B.V.
Knauf Insulation
DUCO Ventilation & Sun Control
IsoBouw Systems bv
Mview+
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
Kingspan Geïsoleerde Panelen
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas Groep
ABB | Busch-Jaeger
Jung | Hateha B.V.
Knauf Ceiling Solutions B.V.
Saint-Gobain Building Glass Benelux
Faay Vianen B.V.
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Hunter Douglas Architectural
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Plastica Groep
Holonite B.V.
FALK®
Tata Steel Colorcoat®
© 2002 - 2024 Architectenweb BV / Voorwaarden / Privacy / Disclaimer / Sitemap
Annuleren
OK
Sluiten
Doorgaan
Inloggen
Maak een gratis persoonlijk account aan