Gouda verliest zaak in strijd om ‘monument’

16 september 2008, 10:16
Een pand is óf wel een monument of niet. Maar een woning op de monumentenlijst zetten om het gebied te gehouden, dat mag volgens de Raad van State niet. Dat ondervond Gouda onlangs.

De Raad van State heeft in de uitspraak over een slepende zaak in Gouda duidelijk gemaakt dat de gemeentelijke monumentenlijst niet bedoeld is om ongewenste ontwikkelingen in een gebied tegen te gaan.

Volgens de hoogste bestuursrechtbank is een woning aan de Bloemendaalseweg in Gouda in 2005 om de verkeerde redenen op de monumentenlijst gezet. De bewoners van het pand hebben die aanwijzing met succes aangevochten. ,,De motivatie was onvoldoende”, aldus een woordvoerder van de Raad.

,,De gemeente legde de nadruk vooral op de bijzondere ligging van de woning en de schuur, maar ze hebben ons niet duidelijk kunnen maken wat er zo bijzonder is aan het pand zelf en dat is wat volgens de regels gemotiveerd moet worden”, aldus Sabine Heijstek-van Leusden van de Raad van State.

De Raad vindt het ook niet voor de gemeente spreken dat ze eerder al, in 1986, probeerde de woning aan te wijzen als beschermd stadsgezicht. Dat verzoek werd destijds al door het ministerie van WVC afgekeurd.

Plaatje
,,Het gaat de gemeente dus meer om het plaatje dan om het eigenlijke pand. Daarentegen kwamen de bewoners met een rapport van een adviesbureau in de monumentzorg waarin duidelijk wordt dat er nog veel meer van deze woningen zijn en dat er in het verleden al zeer veel aan het pand vertimmerd is.”

De bewoners hadden in 2005 op tijd, binnen zes weken na het besluit van de gemeente om de woning op de monumentenlijst te zetten, bezwaar aangetekend. De Raad van State heeft regelmatig een dergelijke zaak onder de hamer. Vaak omdat de eigenaar van het beoogde monument bang is voor hoge kosten voor onderhoud en strenge beperkingen als het gaat om aanpassingen aan het pand.

Bron: Binnenlands Bestuur

Gerelateerde nieuwsberichten

Andere nieuwsberichten

Office Winhov en Office Haratori herinterpreteren wederopbouw in ontwerp woontoren Opportuna

21 minuten geleden

Hedwig Heinsman toont 3D-geprinte optoppingen tijdens Architectuurbiënnale Venetië

Gisteren, 16:13

Robuust en energiezuinig depotgebouw voor Utrechtse collecties

Gisteren, 14:10

EGM architecten weerspiegelt merkidentiteit The Magnum Ice Cream Company in interieur hoofdkantoor

Gisteren, 11:21

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland: aanleg windmolens op land stokt

Gisteren, 12:03

Sociale veiligheid TU Delft volgens peiling nog ver te zoeken

12 mei, 5:20

Nieuwe vertraging dreigt voor renovatie Binnenhof

12 mei, 10:14

Woningcorporaties dreigen met juridische stappen om kabinet aan afspraken te houden

8 mei, 4:20

Kamernet: studentenkamer is ruim zes procent duurder dan vorig jaar

8 mei, 12:27

Herstel ‘onveilige’ vloer waterschapskantoor kost ruim tien miljoen

8 mei, 11:24
Atag Nederland
KUBUS | Specialist in BIM-software
SAPA
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen
SAB-profiel bv
Aliplast Aluminium Systems
Kingspan Light & Air
Hagemeister GmbH & Co. KG
ALUCOBOND®
Tarkett BV
Kawneer
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Swisspearl Nederland
Forster Nederland N.V.
VELUX Commercial Benelux B.V.
Sempergreen
Houthandel van Dam
Aluprof Nederland BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco Nederland BV
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken BV
wienerberger
Knauf Insulation
DUCO Ventilation & Sun Control
IsoBouw Systems bv
Mview+
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
Kingspan Geïsoleerde Panelen
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas Groep
ABB | Busch-Jaeger
Jung | Hateha B.V.
Knauf B.V.
Saint-Gobain Building Glass Benelux
Faay Vianen B.V.
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Hunter Douglas Architectural
VOLA Nederland BV
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Holonite B.V.
AXOR + hansgrohe
FALK®
Tata Steel Colorcoat®
© 2002 - 2025 Architectenweb BV / Voorwaarden / Privacy / Disclaimer / Sitemap
Annuleren
OK
Sluiten
Doorgaan
Inloggen
Maak een gratis persoonlijk account aan