Architecten boos op gemeente Olst-Wijhe

9 juni 2009, 14:42
RAU is samen met nog vier architectenbureaus naar de rechter gestapt om de selectieprocedure voor het nieuwe gemeentehuis van Olst-Wijhe aan te vechten. Belangrijkste grond voor het kort geding is de snelheid waarmee de beoordelingscommissie te werk is gegaan. Deze maakte in twee dagen tijd een selectie uit 22 inzendingen.

De vijf bureaus die door zijn gegaan, mogen een schetsontwerp maken. RAU behoorde niet tot deze groep en spande een kort geding aan omdat het bureau in de woorden van advocate Anke Stellingwerff Beintema vindt dat ‘de beoordeling en de wijze van motivering niet door de beugel kan’. Vier andere bureaus sloten zich bij RAU aan.

De advocate schetste maandag voor de rechtbank de verbazing van de architecten toen ze al binnen twee dagen een selectiebeslissing ontvingen.,,Al met al hebben we het hier over dik veertig A4-tjes die één architect specifiek voor de gemeente moet opstellen. Hier zit een enorme hoeveelheid tijd en werk in”, citeerde de Stentor tijdens de rechtszaak.

Dat het beoordelen op de selectiecriteria ‘kennelijk’ slechts een dag in beslag nam, verbaasde de advocate des te meer. Alleen het lezen van alle 880 pagina’s (22 inzendingen maal 40 pagina’s) kost al dik vier werkdagen, rekende ze de rechter voor. ,,De ervaring leert dat een zorgvuldige beoordeling meer dan tien dagen in beslag neemt”, citeert andermaal de Stentor.

Bedenkingen
De groep architecten, volgens de advocate gesteund door negen afgewezen bureaus die per mail lieten weten ook hun bedenkingen te hebben, vonden nog meer dingen die ‘niet deugen’.

Hiertoe behoren de grootte van de beoordelingscommissie (drie personen), de kwaliteit van de commissieleden, de inhoudelijke beoordeling en de motivering van de afwijzing, die volgens de advocate in strijd is met het transparantiebeginsel.

De advocaat van Olst-Wijhe, Ab van Zwieten de Blom, zei dat RAU het mislopen van de tweede selectiefase volledig aan zichzelf heeft te wijten. Het bureau had volgens de raadsman niet voldaan aan de selectiecriteria. Hij vond het niet sportief dat het achteraf de procedure aankaartte en sprak van ‘krokodillentranen.

Vrijdag doet de rechter uitspraak.

Bron: de Stentor

Andere nieuwsberichten

Winnaars Betonprijs 2019 bekend

15 november, 2:13

Tentoonstelling over Bruno Taut in Museum Het Schip

15 november, 11:57

Atelier van Berlo winnaar Next Step Award 2019

14 november, 6:00

Stedelijk Museum toont ontwerp uit eigen 125-jarig bestaan

14 november, 3:26

Video: masterclass Ben van Berkel in Haarlem

15 november, 3:06

'Huidige PFAS-meting geeft onbetrouwbaar beeld'

15 november, 9:58

Foto's Chinese spektakelarchitectuur gebundeld in boek

14 november, 4:27

Stikstof: het echte werk komt nog

14 november, 9:45

'Randstad niet uit de brand met stikstofmaatregelen'

14 november, 9:34

Kamer kritisch over verbranden biomassa

13 november, 5:08
Reynaers B.V.
ODS Jansen
Hagemeister GmbH & Co. KG
ALUCOBOND®
Caparol
Tarkett BV
Kawneer (voorheen Alcoa)
Verosol Nederland B.V.
Pittsburgh Corning Nederland B.V. (FOAMGLAS)
OCS | Office Cabling Systems
Forster
Balink Glas & Aluminium BV
HMB profit locks & tools
Performance in Lighting
Sempergreen
EeStairs | stairs and balustrades
Aluprof Nederland BV
Intal BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
AGC Nederland Holding B.V.
Eternit
KONE Liften en Roltrappen en Deursystemen
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken B.V.
Foreco Dalfsen
Wienerberger B.V.
AluK Aluminium b.v.
3M NEDERLAND BV
Zoontjens
Duco Ventilation & Sun Control
ROCKWOOL B.V.
Van Bruchem Staircases
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederlands B.V.
Rockpanel
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas B.V.
VELUX Nederland B.V.
Jung | Hateha B.V.
Sika Nederland B.V.
Saint-Gobain Building Glass Nederland
Faay Vianen B.V.
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Plastica
Holonite B.V.
OWA Benelux BV
Serge Ferrari
Tata Steel's Colorcoat®
Mobelli Soft Seating- True Design
Annuleren
OK
Sluiten
Doorgaan
Inloggen
Maak een gratis persoonlijk account aan