Architecten boos op gemeente Olst-Wijhe

9 juni 2009, 14:42
RAU is samen met nog vier architectenbureaus naar de rechter gestapt om de selectieprocedure voor het nieuwe gemeentehuis van Olst-Wijhe aan te vechten. Belangrijkste grond voor het kort geding is de snelheid waarmee de beoordelingscommissie te werk is gegaan. Deze maakte in twee dagen tijd een selectie uit 22 inzendingen.

De vijf bureaus die door zijn gegaan, mogen een schetsontwerp maken. RAU behoorde niet tot deze groep en spande een kort geding aan omdat het bureau in de woorden van advocate Anke Stellingwerff Beintema vindt dat ‘de beoordeling en de wijze van motivering niet door de beugel kan’. Vier andere bureaus sloten zich bij RAU aan.

De advocate schetste maandag voor de rechtbank de verbazing van de architecten toen ze al binnen twee dagen een selectiebeslissing ontvingen.,,Al met al hebben we het hier over dik veertig A4-tjes die één architect specifiek voor de gemeente moet opstellen. Hier zit een enorme hoeveelheid tijd en werk in”, citeerde de Stentor tijdens de rechtszaak.

Dat het beoordelen op de selectiecriteria ‘kennelijk’ slechts een dag in beslag nam, verbaasde de advocate des te meer. Alleen het lezen van alle 880 pagina’s (22 inzendingen maal 40 pagina’s) kost al dik vier werkdagen, rekende ze de rechter voor. ,,De ervaring leert dat een zorgvuldige beoordeling meer dan tien dagen in beslag neemt”, citeert andermaal de Stentor.

Bedenkingen
De groep architecten, volgens de advocate gesteund door negen afgewezen bureaus die per mail lieten weten ook hun bedenkingen te hebben, vonden nog meer dingen die ‘niet deugen’.

Hiertoe behoren de grootte van de beoordelingscommissie (drie personen), de kwaliteit van de commissieleden, de inhoudelijke beoordeling en de motivering van de afwijzing, die volgens de advocate in strijd is met het transparantiebeginsel.

De advocaat van Olst-Wijhe, Ab van Zwieten de Blom, zei dat RAU het mislopen van de tweede selectiefase volledig aan zichzelf heeft te wijten. Het bureau had volgens de raadsman niet voldaan aan de selectiecriteria. Hij vond het niet sportief dat het achteraf de procedure aankaartte en sprak van ‘krokodillentranen.

Vrijdag doet de rechter uitspraak.

Bron: de Stentor

Andere nieuwsberichten

Almere kijkt naar uitstel, afstel of kleinere Floriade

Vandaag, 13:56

Architectuurcentra opereren in coronatijd: GRAS

Vandaag, 11:12

Schmidt Hammer Lassen wint prijsvraag Huis van Stad en Regio

Vandaag, 09:51

MLA+ maakt winnend plan Banshan Park Belt in Shenzhen

Gisteren, 17:35

Abe Bonnema Prijs voor Jonge Architecten 2020 van start

Vandaag, 09:23

Het is zo'n drie decibel stiller in Nederland

Gisteren, 13:50

ABN AMRO voorziet daling huizenprijzen door coronacrisis

Gisteren, 11:13

Eerste bomen op dak Depot Boijmans van Beuningen geplaatst

6 april, 3:34

'Bouwproductie staat voor krimp van 15 procent'

3 april, 9:58

Ingetogen luxe voor Junshan Cultural Center van Neri & Hu

2 april, 2:54
Reynaers B.V.
ODS Jansen
Hagemeister GmbH & Co. KG
ALUCOBOND®
Tarkett BV
Wicona
Kawneer (voorheen Alcoa)
Pittsburgh Corning Nederland B.V. (FOAMGLAS)
OCS | Office Cabling Systems
Forster
Balink Glas & Aluminium BV
Sempergreen
Aluprof Nederland BV
Intal BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
iGuzzini
AGC Nederland Holding B.V.
Eternit
KONE Liften en Roltrappen en Deursystemen
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken B.V.
Foreco Dalfsen
Wienerberger B.V.
AluK Aluminium b.v.
Zoontjens
Duco Ventilation & Sun Control
IsoBouw Systems bv
ROCKWOOL B.V.
Van Bruchem Staircases
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederlands B.V.
Rockpanel
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas B.V.
VELUX Nederland B.V.
Jung | Hateha B.V.
Sika Nederland B.V.
Saint-Gobain Building Glass Benelux
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Plastica
Holonite B.V.
OWA Benelux BV
Serge Ferrari
Alsecco
Tata Steel's Colorcoat®
Mobelli Soft Seating- True Design
Annuleren
OK
Sluiten
Doorgaan
Inloggen
Maak een gratis persoonlijk account aan