Over de onafhankelijkheid van de jury van de Architectenweb Awards

26 september 2024, 15:04

Onder de nominaties voor Schoolgebouw van het Jaar zijn dit keer ook twee nominaties voor onderwijsgebouwen van de architectenbureaus waar twee van de juryleden partner zijn. In reactie daarop plaatsten onder anderen Bjarne Mastenbroek en Kees van der Hoeven publiekelijk vraagtekens bij de onafhankelijkheid van de jury. Een goed moment om daar een keer wat dieper op in te gaan.

In de jurering van de projectprijzen van de Architectenweb Awards wordt de onafhankelijkheid van de jury op verschillende manieren geborgd. Daarbij moet de professionaliteit van de juryleden ook niet onderschat worden.

Voorkomen
Bij de samenstelling van de jury richten we ons op ontwerpers en opdrachtgevers die in hun werk een groot vakmanschap laten zien en in het jaar van jurering, naar onze verwachting, niet hun beste project zullen opleveren. Wanneer we dit van tevoren niet goed ingeschat hebben, wordt in goed overleg afgesproken dat het uitgenodigde jurylid een of twee jaar later pas zitting neemt in de jury.

Bij de nu genomineerde projecten voor de prijs voor Schoolgebouw van het Jaar 2024 is van tevoren overleg geweest met de betreffende architectenbureaus of deze projecten wel ingezonden konden worden. Omdat het projecten betreft van ándere partners binnen de bureaus dan die nu zitting hebben in de jury, hebben we de inzending van die projecten toegestaan, zelfs aangemoedigd. Daar hadden we misschien scherper in moeten zijn. Tegelijkertijd vertrouwen we daarbij ook op de verdere waarborgen die we in het juryproces hebben ingebouwd.

Borgen
Binnen de jury is de afspraak dat wanneer een project wordt besproken van het eigen bureau, of waar het eigen bureau zijdelings bij betrokken is, het jurylid met de belangenverstrengeling niet deelneemt aan de discussie, zich onthoudt van zijn of haar stem en indien gewenst ook even de ruimte verlaat. Dit gebeurt in de drie fases waarin de jurering plaatsvindt: bij de eerste selectie van projecten, bij de keuze van de nominaties en bij de keuze van de uiteindelijke winnaar.

In de samenstelling van de jury zetten we in op een diversiteit aan ervaringen en visies. In combinatie met de grootte van de jury, die steeds uit zes leden bestaat, ondersteunt dit een onafhankelijke jurering.

De objectiviteit van het proces wordt verder bewaakt door de dubbele secretaris die vanuit Architectenweb bij de awards betrokken zijn; vakredacteur Robert Muis en ikzelf.

Professionaliteit
Een jurering blijft mensenwerk en daarin laten we vanuit Architectenweb soms wellicht ook steken vallen. Opbouwende kritiek nemen we ter harte. We zijn erop gericht steeds weer bij te leren.

De jurering blijft ook op een andere manier mensenwerk. Zelf ben ik ieder jaar weer onder de indruk van hoe onafhankelijk de juryleden hun oordeel vellen, vooral ook willen vellen. Dat komt vanuit een diepgevoelde verantwoordelijkheid en professionaliteit.

Bewijzen
Dat zijn alleen woorden. We zullen editie na editie van de Architectenweb Awards blijven bewijzen dat vanuit deze onafhankelijke jurering de architectuurprijzen steeds naar de beste projecten blijven gaan. En wie nieuwsgierig is naar de precieze overwegingen van de jury nodig ik vooral ook uit om bij de prijsuitreiking aanwezig te zijn. Wil je dat? Stuur me dan even een mailtje.

Trefwoorden

architectenweb awards jury onafhankelijkheid

1	Vijf nominaties voor de prijs voor Architect van het Jaar 2026 dinsdag, 1 september
2	Nominaties Woongebouw van het Jaar 2026 bekend donderdag, 3 september
3	HA-HA transformeert Rotterdamse Julianakerk tot JUUL woensdag, 2 september
4	BNLA architecten voorziet Kauwgomballenfabriek van optopping met 65 woningen dinsdag, 1 september
5	Architectenweb onderzoek: hoe gebruiken jullie AI in jullie architectenpraktijk? woensdag, 2 september

Gerelateerde nieuwsberichten

Nominaties Schoolgebouw van het Jaar 2024 bekend

18 september 2024

Andere nieuwsberichten

Hoogbouwcomplex KJ Den Haag opgeleverd

4 september, 3:12

Het gebouw voor het centraal station biedt plek aan 393 woningen, horeca, winkels en andere voorzieningen. Het ontwerp is gemaakt door Powerhouse Company en DELVA Landscape Archcitecture | Urbanism.

Renovatie Amsterdam Museum officieel van start

4 september, 1:35

Naar ontwerp van Neutelings Riedijk Architects ondergaat het gebouwencomplex rond het voormalige Burgerweeshuis in het centrum van de stad een grondige opknapbeurt.

Heemschut: sloop dreigt voor Huis van de Toekomst

4 september, 11:34

Heemschut meldt dat de eigenaar van het bijzonder gebouw, dat is ontworpen door de in april overleden architect Cees Dam, het pand wil slopen.

Zenber Architecten ontwerpt interieur van herontwikkelde Lounge 1 op Schiphol

4 september, 9:00

De grootschalige herinrichting en uitbreiding van Lounge 1 draagt bij aan een betere doorstroom van en ervaring voor passagiers.

Raad Amsterdam krijgt meer transparantie over grote projecten

4 september, 12:19

De raad krijgt voortaan van het stadsbestuur duidelijk en onderbouwd te horen als dat niet op het afgesproken moment met een voortgangsrapportage komt over een groot project, zoals de aanleg van de Oostbrug.

Rekenkamer: aanpak zoetwatertekort loopt jaren achter

4 september, 10:21

De Algemene Rekenkamer deed onderzoek naar het Deltaprogramma Zoetwater en keek daarbij naar de gevolgen van zoetwatertekorten.

Particuliere verhuurders noemen uitstel box 3-aanpassing funest

3 september, 3:09

Vastgoed Belang klaagt al lange tijd dat de huidige opzet van belastingheffen in box 3 verhuurders op zulke hoge kosten jaagt dat ze ermee stoppen.

Onderzoek: tientallen biljoenen naar toekomstige AI-datacenters

3 september, 10:17

De wereldwijde investeringen in datacenters voor kunstmatige intelligentie zullen de komende jaren blijven toenemen door de enorme AI-vraag, meldt PwC.