Grote meningsverschillen aanbestedingseisen

29 april 2009, 16:31
Er bestaan grote meningsverschillen over wat er in redelijkheid gevraagd kan worden bij aanbestedingsprocedures. Vooral de eisen op het gebied van financiële en economische draagkracht leveren problemen op. Dat concludeert het Steunpunt Ontwerpwedstrijden in een onderzoek onder 62 aanbestedingen.

Het Steunpunt zegt dat het op financieel vlak moeilijk is een balans te vinden tussen de belangen van de architect (lage drempel voor inschrijving) en de aanbesteder (zekerheid).

,,Uiteraard moet de hoogte van de omzeteis gerelateerd zijn aan de omvang van de opdracht, maar deze relatie is niet altijd even duidelijk. Vast staat dat (te) hoge omzeteisen kleine architectenbureaus buitenspel zetten en mededinging niet bevorderen.”
,,Naast harde minimum omzeteisen, worden bij veel aanbestedingsprocedures ook financiële ratio’s (met name de liquiditeitssituatie) gehanteerd. Deze gegevens hebben een zeer beperkte voorspellende waarde voor de stabiliteit van het architectenbureau, waardoor de relevantie daarvan twijfelachtig genoemd kan worden. Er zijn geschiktere indicatoren denkbaar.”

,,Een belangrijk aandachtpunt bij de minimumeisen is de toelaatbaarheid van combinaties en de eisen die aan deze teams gesteld worden. Het leeuwendeel van de aanbestedingen staat combinaties toe, maar in de praktijk worden vaak (indirect) zwaardere eisen aan hen gesteld dan aan enkelvoudige gegadigden, hoewel dit in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.”

Selectiecriteria
Ook bij de selectiecriteria constateert het Steunpunt de nodige problemen. Aanbesteders vragen referenties die vergelijkbaar zijn met hun eigen opdracht, of ze richten de selectie zodanig in dat uitsluitend soortgelijke referentieprojecten hoge scores opleveren.

,,Met andere woorden: architecten die niet eerder meerdere scholen van vergelijkbare omvang hebben ontworpen – en die scholen moeten ook gerealiseerd zijn - komen niet aan bod.”

,,Hiernaast constateerde het Steunpunt dat er in voorkomende gevallen sprake is van vage selectiecriteria en buitenproportionele eisen, evenals onnodig ingewikkelde of niet goed uitgewerkte puntensystemen. Soms worden referentieprojecten gevraagd die qua schaal en bouwsom groter zijn dan de aanbestede opdracht.”

De veelgehoorde klacht dat de prijs zwaarder weegt dan kwaliteit, is volgens het Steunpunt formeel niet waarneembaar. ,,Toch weegt de prijs nog altijd zwaar mee. Veel aanbestedingen noemen ‘kostenbesparend werken’ als selectiecriterium. Opvallend is dat weinig aanbesteders de laagste prijs expliciet als selectiecriterium of subcriterium noemen. Blijkbaar is spreken over de laagste prijs vloeken in de kerk.”

Steunpunt Ontwerpwedstrijden
Het Steunpunt Ontwerpwedstrijden is door verschillende koepels uit de bouw in het leven geroepen om uitschrijvers te helpen bij wedstrijden voor architecten en projectontwikkelaars. Het Steunpunt heeft van 1 januari tot en met 22 april van dit jaar alle aanbestedingsprocedures voor architectuuropdrachten in Nederland onderzocht.
Bron: Steunpunt Ontwerpwedstrijden

Trefwoorden

steunpunt ontwerpwedstrijden aanbesteding

Gerelateerde nieuwsberichten

Andere nieuwsberichten

Forum Magazine wijdt nummer aan architectuur en de koolstofdioxide-crisis
2 oktober, 2:40

Door atelier PRO ontworpen brede school in Genderen in gebruik genomen
2 oktober, 1:46

MVRDV ontwerpt collectie straatmeubilair voor Escofet
2 oktober, 11:35

Fenix en Light House winnen Dutch Daylight Award 2026
2 oktober, 10:33

Vol stroomnet zet ook bijna voltooide woningbouwprojecten klem
2 oktober, 3:35

Boekholt-O'Sullivan komt met verplicht register voor makelaars
2 oktober, 9:29

Haskoning neemt Nelissen Ingenieursbureau over
1 oktober, 12:15

Liander: tekort bouwgrond laat wachtlijsten energienet oplopen
1 oktober, 11:19

Herinrichting en geschiedenis Grote Markt centraal in nieuw boek
30 september, 4:14

ING: voorlopig geen daling huizenprijzen, ondanks stijgende rente
30 september, 3:09
Ga naar het nieuws-archief
KUBUS | Specialist in Archicad
SAPA
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen
SAB-profiel bv
Aliplast Aluminium Systems
Kingspan Light + Air
ALUCOBOND®
Caparol
Tarkett BV
Novastruct (voorheen Kawneer)
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Swisspearl Nederland
Forster Nederland N.V.
Sempergreen
Houthandel van Dam
Aluprof Nederland BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco Nederland
Amtico Flooring
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken BV
wienerberger
DUCO Ventilation & Sun Control
BEWI IsoBouw
ROCKWOOL B.V.
Mview+
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
Kingspan Geïsoleerde Panelen
GEZE Benelux B.V.
Renson
Metaglas Groep
ABB | Busch-Jaeger
Jung | Hateha B.V.
Knauf B.V.
Saint-Gobain Glass Benelux
Faay Vianen B.V.
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Hunter Douglas Architectural
VOLA Nederland BV
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Holonite B.V.
Kronospan
Tata Steel Colorcoat®
Ontwerpers
Lidmaatschappen
Nieuwsbrieven
Leveranciers
Lidmaatschappen
Adverteren

Architectenweb
Over ons
Contact

© 2002 - 2026 Architectenweb BV / Voorwaarden / Privacy / Disclaimer / Sitemap