Opdrachtgever in juridisch gevecht met architect

25 oktober 2004, 10:58

Is de Oostappen Groep een wanbetaler? Of heeft het Ommelse bedrijf juist teveel betaald aan de architect van het nieuwe centrumgebouw van Recreatiepark Oostappen? Op deze vragen moet de voorzieningenrechter in Den Bosch een antwoord zien te vinden. En op een heleboel andere.

Het was gisteren een heus welles-nietes-spel bij de rechtbank, waar de Oostappen Groep tegenover Fame Bouwkundig Management Bureau uit Hoogeveen stond. Zo’n beetje alles wat de ene partij inbracht, werd door de andere weersproken.

De twee bedrijven kwamen ruim twee jaar geleden overeen dat Fame het nieuwe centrumgebouw van Recreatiepark Oostappen zou gaan ontwerpen. Zo geschiedde. Maar begin dit jaar kwam er een kink in de kabel toen Oostappen weigerde een deel van de door Fame in rekening gebrachte kosten te betalen. Fame zegde daarna het contract met Oostappen op. Het Ommelse bedrijf ging vervolgens verder met de (voorbereidingen voor de) bouwwerkzaamheden.

Over de vermeende achterstallige betalingen van Oostappen, bijna 90.000 euro volgens Fame, zijn beide partijen met elkaar in een bodemprocedure verwikkeld. Fame heeft beslag laten leggen op het campingterrein van Oostappen. Maar nu wil het ook afdwingen dat Oostappen zijn bouwwerkzaamheden moet opschorten totdat het aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan.

Volgens de raadsman van Fame, mr. H.J. Schaatsbergen, had Oostappen toestemming moeten vragen aan zijn cliënt toen het met een aannemersbedrijf verder ging met de realisatie van het centrumgebouw. Schaatsbergen verwees gisteren naar de bepaling van het auteursrecht in de zogeheten standaardregels bij de overeenkomst.

Contract
En daar begon het grote welles-nietes-spel. Want volgens mr. J.L. Vissers, de raadsman van Oostappen, waren die regels helemaal niet van toepassing. Zijn cliënt had ze namelijk nooit ontvangen, meldde Vissers. Bovendien had Oostappen het contract volgens hem eveneens opgezegd, waardoor de regeling van het auteursrecht sowieso niet opging. ‘Onzin’ volgens Schaatsbergen; een al opgezegde overeenkomst kan niet later door de andere partij ook opgezegd worden.

Dan nog is Oostappen Fame geen vergoeding voor de auteursrechten verschuldigd, zei Vissers. Het auteursrecht ligt namelijk helemaal niet bij Fame, maar bij Jean-Paul van Kol, een adviseur van Oostappen. Die zou het ontwerp hebben bedacht, Fame zou het slechts hebben uitgetekend
Bron: Eindhovens Dagblad

1	Architectenweb symposium: ontwerpen van autovrije buurten donderdag, 12 maart
2	Kantoorcomplex door Goof Spruit bij station Utrecht krijgt tweede leven als De Nieuwe Tuin woensdag, 11 maart
3	Weg met de auto? donderdag, 12 maart
4	De Urbanisten schetst perspectief voor vitale en aantrekkelijke Rotterdamse binnenstad vrijdag, 13 maart
5	Nominaties Amsterdamse Architectuurprijs 2026 bekend vrijdag, 13 maart

Gerelateerde nieuwsberichten

Calatrava krijgt alsnog geld van Bilbao

17 maart 2009

Andere nieuwsberichten

BureauVanEig verbetert uitstraling Haagse rijtjeswoningen bij verduurzaming

Vandaag, 15:30

In de Haagse wederopbouwwijk De Venen zijn naar ontwerp van BureauVanEig75 rijtjeswoningen gerenoveerd. Behalve dat de sociale huurwoningen werden verduurzaamd is de architectonische uitstraling verbeterd.

KOW maakt winnend ontwerp voor Beekdalpark in Oisterwijk

Vandaag, 14:40

Een team van KOW, Dura Vermeer Bouw en Vastgoed Den Bosch, Tom van Tuijn stedenbouw heeft met de visie Tuun’ de tender voor de gebiedsontwikkeling Beekdalpark in Oisterwijk gewonnen.

'Dwaashoeves' laten gasten genieten van Noord-Drentse landschap

Vandaag, 13:21

In de Drentse gemeente Noordenveld, waar ieder jaar Folly Art Norg wordt georganiseerd, is het komende zomer mogelijk om te overnachten in drie zogeheten dwaashoeves.

Houten constructie van MKC Azalea in Amsterdam-Noord staat

Vandaag, 11:29

Het gebouw is het eerste project van bouwteam Het Schoolvoorbeeld, dat als onderdeel van een breder programma flexibeler, duurzamer en circulair gebouwde scholen gaat realiseren.