Abonneer je nu op onze nieuwsbrieven!
Abonneren
Nee, bedankt
Ja, denk met me mee rond de
materialisering van mijn project

Vergelijking AutoCAD 2008 AutoCAD Architecture 2008

27 juni 2007, 10:22
[ advertorial ]
Sinds kort heeft Autodesk enkele nieuwe AutoCAD-versies op de markt gebracht. Deze nieuwe versies bevatten alle functionaliteiten van de reguliere AutoCAD, aangevuld met een aantal handige tools voor specifieke branches.

Zo is er voor architecten en bouwkundige tekenaars nu AutoCAD Architecture 2008. Om u een idee te geven van de verschillen tussen deze AutoCAD-versie en de standaard AutoCAD, is een onafhankelijke vergelijking uitgevoerd. Op AutoCADExchange.com, het grootste Nederlandstalige CAD portaal, kunt u de Nederlandse versie van dit onderzoek lezen. Hierin wordt aan de hand van diverse veel voorkomende taken aangetoond wat het verschil in productiviteit tussen beide pakketten is. Met Autocad® Architecture beschikken architecten over de beste productiviteit voor in AutoCAD-software gecreëerde ontwerpen en documentatie. Dit onderzoek laat zien welke productiviteitswinst er bij het ontwerpen en documenteren van een gebouw met AutoCAD Architecture ten opzichte van AutoCAD te behalen valt.

Korte inhoud
Een zelfstandig architect met meer dan twintig jaar ervaring in het voorbereiden van constructiedocumenten in AutoCAD® maakte voor een serie ontwerpdocumenten gebruik van zowel AutoCAD als AutoCAD Architecture. Hij tekende plattegronden en doorsneden, bracht details aan en wijzigingen. Resultaat: in AutoCAD Architecture voerde hij dezelfde taken 32% sneller uit.

Achtergrond
Meer dan twintig jaar na de eerste versie van AutoCAD, tekenen veel architecten gebouwen nog steeds in lijnen, bogen en cirkels. AutoCAD Architecture is een uitbreiding van de AutoCAD-software met aanvullende specifieke toepassingen en functies voor architectonisch tekenen en ontwerpen. In dit onderzoek wordt nader ingegaan op deze ontwerphulpmiddelen en op de productiviteitswinst die ze bieden bij het ontwerpen en documenteren van een gebouw, in vergelijking met het traditionele AutoCAD.

Het onderzoek
Het onderzoek werd ontwikkeld door Autodesk en in handen gegeven van David Cohn. Voor het onderzoek werden twee verdiepingen aan een ziekenhuis toegevoegd, waarvoor gebruik werd gemaakt van tien bladen constructiedocumenten in zowel AutoCAD® als AutoCAD Architecture. De oorspronkelijke tekeningen voor het ziekenhuis dateren van 1979 en werden volgens traditionele tekenmethoden ontwikkeld. Doordat het bouwontwerp geen deel uitmaakte van het proces, richtte het onderzoek zich uitsluitend op de productiviteitswinst die gebruikers kunnen verwachten tijdens het tekenen en documenteren van het ontwerp. Het ziekenhuis bestond uit twee hoofdverdiepingen van ongeveer 1350 m2, een gedeeltelijk kelderniveau van 930 m2 en een vleugel van een enkele verdieping van 650 m2. Het onderzoek werd onderverdeeld in negen onderscheiden taken die de gebruikelijke fasen vertegenwoordigen van het maken van architectonische constructiedocumenten. De tijd om elke taak uit te voeren in zowel AutoCAD als in AutoCAD Architecture werd genoteerd. Hoewel de gebruikte tijd om standaarden te creëren en een lay-out van het gebouw te maken in beide programma’s hetzelfde was, was de productiviteitswinst die met AutoCAD Architecture werd geboekt aanzienlijk bij het aanbrengen van details, het maken van doorsneden en aanzichten, van lijsten en het aanpassen van bestaand werk. Hieronder volgt een nadere beschrijving van het onderzoek.

Het hele artikel en onderzoek vindt u hier

Andere nieuwsberichten

Nominaties voor de Vakjuryprijs Tilburg Architectuurprijs bekend gemaakt

29 mei, 2:46

Powerhouse Company debuteert in Midden-Oosten met hoofdkantoor ingenieursbedrijf

29 mei, 11:53

Midwerk – hoofdgebouw met houten constructie, hergebruikt stalen skelet in hal erachter

29 mei, 10:00

INBO ontwerpt woongebouwen aan spoorpark in Amsterdam Nieuw-West

29 mei, 9:00

Minder nieuwbouwwoningen in eerste kwartaal dan 2025

29 mei, 11:06

D66 begint in debat over 'IJstad' in Markermeer, anderen kritisch

29 mei, 9:10

Brandweer, provincies en VNG roepen Rijk op bouwregels te herzien

28 mei, 10:57

Belgische architect en filosoof Gideon Boie overleden

27 mei, 12:19

Aantal miljoenenwoningen vorig jaar met 22 procent toegenomen

27 mei, 9:32

Oprichter en directeur Marjan Minnesma van Urgenda overleden

26 mei, 2:29
KUBUS | Specialist in Archicad
SAPA
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen
SAB-profiel bv
Aliplast Aluminium Systems
Kingspan Light & Air
ALUCOBOND®
Caparol
Tarkett BV
Kawneer
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Swisspearl Nederland
Forster Nederland N.V.
VELUX Commercial Benelux B.V.
Sempergreen
Houthandel van Dam
Aluprof Nederland BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco Nederland
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken BV
wienerberger
DUCO Ventilation & Sun Control
BEWI IsoBouw
ROCKWOOL B.V.
Mview+
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
Kingspan Geïsoleerde Panelen
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas Groep
ABB | Busch-Jaeger
Jung | Hateha B.V.
Knauf B.V.
Saint-Gobain Glass Benelux
Faay Vianen B.V.
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Hunter Douglas Architectural
VOLA Nederland BV
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Holonite B.V.
Kronospan
Tata Steel Colorcoat®
Architectenweb
Over ons
Contact

© 2002 - 2026 Architectenweb BV / Voorwaarden / Privacy / Disclaimer / Sitemap
Annuleren
OK
Sluiten
Doorgaan
Inloggen
Maak een gratis persoonlijk account aan