Soeters grijpt weer mis in zaak stadskantoor

9 januari 2007, 12:28
Het kan de gemeente Delft niet worden verplicht om Sjoerd Soeters uit te roepen als winnaar van de ontwerpcompetitie voor het stadskantoor en de stationshal. In een kort geding stelde vice-president van de Haagse rechtbank mr. Van Rens dinsdag eveneens dat het intrekken van de oorspronkelijke gunning voor het maken van een uitgewerkt ontwerp aan Soeters en Rudy Uytenhaak geoorloofd was.

Deze gunning werd door het Ontwikkelingsbedrijf Spoorzone Delft bv (OBS) ingetrokken nadat drie van de vier deelnemende bureaus aan de competitie een kort geding dreigden aan te spannen. Kraaijvanger•Urbis en Mecanoo architecten schortten hun zaak uiteindelijk op, maar Soeters zette door omdat hij vindt dat hij op punten reeds winnaar was.

De rechter is van mening dat OBS correct heeft gehandeld, al kan volgens hem niet worden gesteld dat alle aangevoerde bezwaren tegen het oorspronkelijke besluit van de gemeente ongegrond zijn.

Soeters mag na de aanstaande herbeoordeling van alle ontwerpen alsnog bezwaar maken tegen de gang van zaken. ‘Vooralsnog’ oordeelt dat mr. Van Rens dat het opnieuw bekijken van de inzendingen niet in strijd is met het aanbestedingsrecht. Wel zijn er in het vonnis een aantal regels vastgesteld, waaraan de aanbesteder zich bij de herbeoordeling aan zal moeten houden.

Soeters Van Eldonk architecten stuurde de volgende reactie na:
In eerste instantie werden Soeters Van Eldonk architecten en Rudy Uytenhaak als gezamenlijke winnaars van de aanbesteding uitgeroepen. Soeters maakte hiertegen bezwaar omdat zijn ontwerp de hoogste score behaalde in de selectieprocedure. Met name van de bevolking van Delft kreeg het ontwerp van Soeters een hoge score. Echter, doordat de aanbesteder de scores van Soeters en Uytenhaak afrondde, werd een gelijke score van deze architectenbureaus geconstrueerd – in de visie van Soeters ten onrechte.

Ook overigens was er veel kritiek op de uitslag van de aanbesteding. Zo betoogden andere architecten dat het ontwerp van Soeters ongeldig was en door de aanbesteder ter zijde had moeten worden gelegd. Dit, omdat de windmolens die Soeters op het gebouw ontwierp, niet binnen het bestemmingsplan zouden passen. In het licht van deze kritiek besloot de aanbesteder om tot heroverweging van de gunningsbeslissing over te gaan. Soeters vorderde in kort geding dat de opdracht aan hem zou worden verstrekt, althans dat de aanbesteder zich bij herbeoordeling van de inschrijvingen aan de spelregels van het aanbestedingsrecht zou houden.

Bij vonnis d.d. 9 januari 2007 oordeelde de rechter in kort geding – kort gezegd – dat de herbeoordeling van de inschrijvingen mag plaatsvinden. In het vonnis zijn een aantal spelregels vastgelegd, waaraan de aanbesteder zich bij die herbeoordeling zal houden. In antwoord op de bezwaren die andere architecten hadden aangevoerd, oordeelde de rechter dat de inschrijving van Soeters NIET als ongeldig terzijde mag worden gelegd.

Bron: AD / Soeters Van Eldonk architecten

Trefwoorden

kort

Gerelateerde nieuwsberichten

Andere nieuwsberichten

TivoliVredenburg maakt weer contact met het plein

Vandaag, 16:07

Vernieuwd interieur Stadshuis Nieuwegein integreert publieke functies in third place

Vandaag, 12:31

Bouw High5 in Schalkwijk Centrum gestart

Vandaag, 11:21

Architectenweb symposium – hoe ziet de stad-voorbij-het-groeidenken eruit?

Vandaag, 09:00

Onderzoek naar fouten in rapporten veiligheid Groningse huizen

4 uur geleden

Steun in Brabantse politiek voor komst Erfgoedfonds

Vandaag, 09:47

Carbon Stories biedt 'crash course' over EU-taxonomie duurzaam bouwen

7 februari, 4:24

Boekpresentatie en symposium Beter Dan Sloop in vakschool Nimeto

7 februari, 1:10

Raad Almere tegen 2,2 miljoen voor jubileumjaar na debacle Floriade

7 februari, 9:09

Inschrijving voor NRP Gulden Feniks 2025 geopend

6 februari, 3:21
KUBUS | Specialist in BIM-software
SAPA
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen
SAB-profiel bv
Aliplast Aluminium Systems
Kingspan Light & Air
Hagemeister GmbH & Co. KG
ALUCOBOND®
Tarkett BV
Kawneer
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Swisspearl Nederland
Forster Nederland N.V.
VELUX Commercial Benelux B.V.
Sempergreen
Houthandel van Dam
Aluprof Nederland BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco Nederland BV
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken BV
wienerberger
Knauf Insulation
DUCO Ventilation & Sun Control
IsoBouw Systems bv
Mview+
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
Kingspan Geïsoleerde Panelen
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas Groep
ABB | Busch-Jaeger
Jung | Hateha B.V.
Knauf Ceiling Solutions B.V.
Saint-Gobain Building Glass Benelux
Faay Vianen B.V.
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Hunter Douglas Architectural
VOLA Nederland BV
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Holonite B.V.
Hansgrohe
FALK®
Tata Steel Colorcoat®
© 2002 - 2025 Architectenweb BV / Voorwaarden / Privacy / Disclaimer / Sitemap
Annuleren
OK
Sluiten
Doorgaan
Inloggen
Maak een gratis persoonlijk account aan