Abonneer je nu op onze nieuwsbrieven!
Abonneren
Nee, bedankt
Ja, denk met me mee rond de
materialisering van mijn project

Learning from Team 10

2 december 2005, 16:41
De aandacht van de architectuurwereld is opnieuw gericht op de internationale architectengroep Team 10, dankzij een aantal publicaties en een grote, reizende tentoonstelling in het NAi. De vraag rijst of Team 10 en haar erfgoed hierdoor opnieuw aan actualiteit hebben gewonnen en op de agenda van het huidige architectuurdebat en -praktijk terugkeren. Of is enkel een beter beeld ontstaan van een legendarische, maar vooral historische groep visionaire architecten?

Deze hernieuwde aandacht kan worden beschouwd als de afsluiting van een tijdperk. Toch laat dit proces ruimte voor een nieuwe interpretatie. In hoeverre roepen de attitudes en opvattingen van Team 10 herkenning oproepen bij jonge architecten? In een debat zullen drie jonge architecten op zoek gaan naar de nalatenschap van Team 10 en argumenten voor of tegen een herwaardering ervan geven. Dit zijn Zsolt Gunther (Hongarije), Veronika Valk (Estland), and Stefania Manna (Italië). Het debat zal worden geleid door Jaapjan Berg, curator en moderator, onder meer verantwoordelijk voor de tentoonstelling Collage Europa (2004).

Team 10 was een voornamelijk informeel opererend internationaal netwerk van architecten dat bestond van de jaren vijftig tot het einde van de jaren zeventig. Het verenigde een aantal van de belangrijkste Europese architecten, waaronder Peter and Allison Smithson, Jaap Bakema, Giancarlo de Carlo, Georges Candilis, Shadrach Woods and Aldo van Eyck. Bekende thema’s van Team 10 waren de ‘gelaagde stad, infrastructuur en mobiliteit, flexibele structuren en ‘architecturbanisme’. Minstens zo belangrijk voor het begrijpen van Team 10 is de cultuur van debat en de sterke betrokkenheid die de leden van Team 10 voelden bij sociaal-maatschappelijke kwesties, de sociale en politieke geladenheid van hun aandacht voor mensen, de gemeenschap en de traditie verwerkt in een moderne, systematische en technologisch gedreven architectuur.

Het is interessant om uit te vinden wat de hedendaagse betekenis is van de Team 10 thema’s en werkwijzen. Kunnen we zoiets als een Team 10 methode herkennen, een kwart eeuw na de laatste bijeenkomst? Hoe sterk zijn de verschillen? De architecten zullen aan de hand van projecten hun stellingen toelichten.

Wat is de effectiviteit van de ontwerpopvattingen en werkwijzen van Team 10? Hierover debatteren de architecten aan de hand van de volgende thema’s:
- Netwerken en kennisoverdracht: tot de krachtigste elementen van Team 10 behoren de bijeenkomsten en het informele en toch sterke netwerk dat hieruit ontstond en de debatcultuur die er bestond. - de verantwoordelijkheid van de architect: team 10-leden waren in hun werk sterk sociaal gedreven en beschouwden de architectuur als instrumenteel in het aankaarten van maatschappelijke thema’s, waarin ze en sterk gevoel voor de context combineerden met een stevig geloof in de vooruitgang. - de verhouding tussen analyse en vorm: veel van de problemen werden uitvoerig geanalyseerd, op een wijze die sterk verschilde van de CIAM-voorgangers van de architecten. De wijze waarop de analyse vertaald werd in de architectonische vorm is van groot belang voor het begrijpen van Team 10.

Debate@nai, 15 december 2005, 17.30 (voertaal Engels)
Entree: €7 / €4,50 met korting

Nederlands Architectuur Instituut (NAi)
Museumpark 25 3015 CB Rotterdam T: +31 6 15052513 (Olof van de Wal)

Trefwoorden

tentoonstelling

Gerelateerde nieuwsberichten

Andere nieuwsberichten

Carbon Stories organiseert debat over Shift Embassy

24 juli, 3:59

Kindcentrum van Spring architecten is een paviljoen in het groen

24 juli, 2:44

LEVS verdicht Utrechtse wijk Ondiep met nieuwe woongebouwen

24 juli, 10:54

Gemeente Rotterdam zoekt architectenbureaus die project willen laten doorrekenen met CO2-rekenmethode

23 juli, 3:35

Topman Heijmans: Nederland investeert te weinig in infrastructuur

24 juli, 11:47

Grote stroomaanvraag provincies voor woningbouw afgewezen

24 juli, 9:31

Historische binnenstad Paramaribo is nu bedreigd werelderfgoed

23 juli, 1:25

Team V benoemt Noortje ter Heege tot associate architect

23 juli, 11:51

Hitlers geboortehuis in Oostenrijk gaat open als politiebureau

22 juli, 2:28

DNB: beter investeringsklimaat nodig voor bouw huurwoningen

22 juli, 9:20
KUBUS | Specialist in Archicad
SAPA
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen
SAB-profiel bv
Aliplast Aluminium Systems
Kingspan Light & Air
ALUCOBOND®
Caparol
Tarkett BV
Novastruct (voorheen Kawneer)
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Swisspearl Nederland
Forster Nederland N.V.
Sempergreen
Houthandel van Dam
Aluprof Nederland BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco Nederland
Amtico Flooring
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken BV
wienerberger
DUCO Ventilation & Sun Control
BEWI IsoBouw
ROCKWOOL B.V.
Mview+
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
Kingspan Geïsoleerde Panelen
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas Groep
ABB | Busch-Jaeger
Jung | Hateha B.V.
Knauf B.V.
Saint-Gobain Glass Benelux
Faay Vianen B.V.
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Hunter Douglas Architectural
VOLA Nederland BV
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Holonite B.V.
Kronospan
Tata Steel Colorcoat®
Architectenweb
Over ons
Contact

© 2002 - 2026 Architectenweb BV / Voorwaarden / Privacy / Disclaimer / Sitemap