Utrecht mag knooppunt niet aanpakken

26 mei 2008, 11:23
De gemeente Utrecht is in een unieke positie beland na een uitspraak van de meervoudige kamer van de Utrechtse rechtbank. Die bepaalde dat de Domstad niet mag beginnen met de reconstructie van een belangrijk verkeersknooppunt omdat de onderbouwing van de luchtkwaliteitscijfers niet klopt.

Utrecht had berekend dat de luchtkwaliteit door de aanpassingen aan de zogenoemde Majellaknoop per saldo zou verbeteren ten opzichte van de huidige situatie. Juridisch gezien is de huidige toestand volgens de rechter echter de situatie zoals die in het bestemmingsplan is vastgelegd.

Dat plan dateert uit 1960 en blijkt geen enkele keer te zijn aangepast. Voor geen enkele uitbreiding van de toen nog simpele rotonde is sindsdien een bouwaanvraag ingediend, laat staan verleend.

Aan de gemeente nu de taak om aan te tonen dat de lucht door de uitbreiding van het knooppunt schoner wordt dan in 1960, toen Nederland dik 500.000 auto's telde tegen ruim zeven miljoen nu.

De gemeente beraadt zich nog op een reactie maar de kans lijkt groot dat ze beroep gaat aantekenen. De oppositie in de gemeenteraad is woedend en heeft een interpellatiedebat over de kwestie aangevraagd. De grootste coalitiepartij PvdA meldt dat zij dat gedaan zou hebben als de oppositie haar niet voor was geweest.

Extra verkeer
Het besluit van de rechter volgde op een procedure van een actiegroep uit de naburige wijk Oog in Al. Die vreest extra verkeer door de wijk als de reconstructie doorgaat. De gemeente haalde al eerder bakzeil bij de rechter nadat ze de groep als niet ontvankelijk had verklaard.

Daardoor lopen de werkzaamheden nu al 2,5 jaar achter op de planning. De gemeente had de relatief verkeersarme zomermaanden willen benutten voor de uitvoering van het project.

De reconstructie van de Majellaknoop is nodig voor een goede verbinding tussen de oude stad en Leidsche Rijn. Zo is de knoop de nu nog ontbrekende schakel tussen de vrije busbanen tussen Utrecht Centraal en Leidsche Rijn.

Bron: ANP

Andere nieuwsberichten

Woongebouw Voltage grote winnaar Groninger Architectuurprijs 2026

Vandaag, 14:13

Plan Welzijnsoord Veenkoloniën landelijke winnaar Eo Wijersprijsvraag

Vandaag, 09:03

Mei architects and planners – genomineerd voor prijs Architect van het Jaar 2026

Vandaag, 09:00

Forum Magazine wijdt nummer aan architectuur en de koolstofdioxide-crisis

2 oktober, 2:40

Opnieuw minder nieuwbouwwoningen verkocht dan jaar eerder

Vandaag, 15:17

Katwijk stemt in met komst miljardenfabriek Amerikaanse farmaceut

Vandaag, 10:01

Vol stroomnet zet ook bijna voltooide woningbouwprojecten klem

2 oktober, 3:35

Boekholt-O'Sullivan komt met verplicht register voor makelaars

2 oktober, 9:29

Haskoning neemt Nelissen Ingenieursbureau over

1 oktober, 12:15

Liander: tekort bouwgrond laat wachtlijsten energienet oplopen

1 oktober, 11:19
KUBUS | Specialist in Archicad
SAPA
Reynaers Aluminium Nederland
Jansen
SAB-profiel bv
Aliplast Aluminium Systems
Kingspan Light + Air
ALUCOBOND®
Caparol
Tarkett BV
Novastruct (voorheen Kawneer)
Grohe Nederland B.V.
Malaysian Timber Council
OCS | Office Cabling Systems
Swisspearl Nederland
Forster Nederland N.V.
Sempergreen
Houthandel van Dam
Aluprof Nederland BV
QbiQ Wall Systems
Forbo Flooring
Schüco Nederland
Amtico Flooring
Cedral
Sto Isoned bv
Triflex bv
Gorter Luiken BV
wienerberger
DUCO Ventilation & Sun Control
BEWI IsoBouw
ROCKWOOL B.V.
Mview+
Rockfon (ROCKWOOL B.V.)
Gira Nederland B.V.
Kingspan Geïsoleerde Panelen
GEZE Benelux  B.V.
Renson
Metaglas Groep
ABB | Busch-Jaeger
Jung | Hateha B.V.
Knauf B.V.
Saint-Gobain Glass Benelux
Faay Vianen B.V.
objectflor
Boon Edam Nederland B.V.
Hunter Douglas Architectural
VOLA Nederland BV
Forbo Eurocol Nederland B.V.
EQUITONE gevelpanelen
Holonite B.V.
Kronospan
Tata Steel Colorcoat®
Architectenweb
Over ons
Contact

© 2002 - 2026 Architectenweb BV / Voorwaarden / Privacy / Disclaimer / Sitemap