‘Inkrimping architectuur bijzonder ernstig’

27 juni 2011, 11:35

Vandaag komt de Tweede Kamer aan het woord over de cultuurbezuinigingen die staatssecretaris Halbe Zijlstra (Cultuur) wil doorvoeren. De 200 miljoen die de VVD-bewindsman wil besparen, treffen ook de architectuur. De meeste betrokken instellingen hebben inmiddels een reactie gegeven.

De Internationale Architectuurbiënnale Rotterdam (IABR) noemt de redenen van Zijlstra om haar subsidie te schrappen ‘volstrekt’ onjuist. De minister omschrijft het evenement als ‘een festival dat zich vooral richt op de vakgemeenschap en ontwerpend onderzoek’.

Het IABR wijst op een onderzoek dat in opdracht van Zijlstra zelf was uitgevoerd, waarin de biënnale wordt getypeerd als ‘een internationale topspeler’ die ‘Nederland positioneert als een belangrijke speler in de architectuur’.

Nederlands Architectuurinstituut
Het Nederlands Architectuurinstituut (NAi), dat opgaat in een sectorinstituut voor de creatieve industrie, noemt de inkrimping van de architectuursector ‘bijzonder ernstig’. De taken van het IABR en ook Archiprix kunnen volgens directeur Ole Bouman ‘niet vanzelfsprekend’ door het NAi en het Stimuleringsfonds voor Architectuur worden overgenomen.

Een overkoepelend instituut voor architectuur, vormgeving en nieuwe media biedt volgens Bouman ook ‘grote kansen’. “Zeker, zoals in de brief van Zijlstra expliciet staat vermeld, de culturele betekenis van architectuur uitgedragen kan blijven worden. Ook de aankondiging dat er vanuit een nieuw te schrijven architectuurnota ook flankerend beleid zal zijn, wekt goede verwachtingen. Goede dingen kunnen behouden blijven terwijl nieuwe wegen kunnen worden onderzocht.”

Stimuleringsfonds voor de Architectuur
Ook Janny Rodermond, directeur van het Stimuleringsfonds voor de Architectuur, is gematigd positief over het onderbrengen van het SfA in een Fonds voor de Creatieve Industrie. “Het bestuur herkent de tendens tot het leggen van verbindingen met andere creatieve, wetenschappelijke en maatschappelijke sectoren en met de ‘maakindustrie’ in haar dagelijkse praktijk”, schrijft Rodermond.

“Wel vraagt het nieuwe cultuurbeleid om een herpositionering van het instrumentarium en de subsidieregelingen in een sector die opereert op het grensvlak van cultuur en economie, waarbij de economische krachten verreweg dominant zijn. Gezien vanuit het cultuurbeleid moet het nieuwe fonds vooral de potenties van de ontwerpende sector kunnen benadrukken.”

“Zoals het Stimuleringsfonds voor Architectuur geen fonds voor de bouw is, is het nieuwe cultuurfonds er niet in de eerste plaats voor de industrie. Het gaat er juist om de culturele innovatieve potenties te stimuleren. Eleganter, en beter geschikt voor de internationale marketing, is simpelweg een Fonds voor Architectuur en Design.”

Berlage Institute
Vorige week stuurden een aantal prominente vertegenwoordigers uit de architectuur een oproep aan de Tweede Kamer om het Berlage Institute niet ‘weg te laten bezuinigen’.

Trefwoorden

internationale architectuur biënnale rotterdam halbe zijlstra janny rodermond ole bouman nederlands architectuurinstituut berlage institute fonds voor de creatieve industrie stimuleringsfonds voor architectuur bezuinigingen

1	Forum Groningen: een gebouw dat (niet) gezien mag worden woensdag, 04 december
2	Glanzende en gestroomlijnde warmtecentrale voor Hengelo maandag, 02 december
3	Vier architectenbureaus geselecteerd voor Nieuw Kralingen donderdag, 05 december
4	MVRDV en Jaarbeurs presenteren masterplan Jaarbeursdistrict woensdag, 04 december
5	Nieuw Provinciehuis Antwerpen in gebruik genomen maandag, 02 december